Exprimă-ţi opinia liber. Creează sau semnează o petiţie online.
Prima pagina » Petitii online » Raspunderea PATRIMONIALA a magistratilor (responsabilizarea de pedepse sau favorizare)
image

Petitie: "Raspunderea PATRIMONIALA a magistratilor (responsabilizarea de pedepse sau favorizare)"

Facebook share

magistratii din Romania cauta sa ne convinga ca sunt asa de corecti in lupta impotriva coruptiei incat sunt convins ca vor sustine aceasta initiativa de modificare in Constitutia Romaniei unde la
- art. 52 alin.(3) gasim urmatoarea situatie ca principiu fundamental in Romania:

"Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Răspunderea statului este stabilită in conditiile legii si nu inlătură răspunderea magistratilor care si-au exercitat functia cu rea-credintă sau gravă neglijentă."

- Ceea ce apreciez ca este GRESIT deoarece intreaga Romanie este educata de DNA sa lupte impotriva coruptiei, se pretinde ca nu sunt oameni nevinovati in detentie, ceea ce s-a confirmat ca FALS. In acest context propunerea de modificare corecta a art.52 alin.(3) TREBUIE sa fie:
"MAGISTRATII RASPUND PATRIMONIAL PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE PRIN ERORILE JUDICIARE. RASPUNDEREA MAGISTRATULUI NU SE PRESCRIE SI VINOVATIA ACESTUIA TREBUIE STABILITA IN CONDITIILE LEGII, ERORILE JUDICIARE ATRAG RASPUNDEREA MAGISTRATILOR CARE SI-AU EXERCITAT FUNCTIA CU REA CREDINTA SAU GRAVA NEGLIJENTA."

Motive:
1. modificarea ar produce efecte strict asupa magistratilor care se compromit intr-un fel sau altul,
2. magistratul se implica obiectiv in independenta pronuntarii solutiei, si se elimina multiple forme de independeta si pentru coruptie, stiut fiind ca magistratul corupt nepedepsit, este magistrat pensionar!
3. Inlaturarea termenului de 1 an al prescriptiei pentru infractiunile comise de magistrati se justifica: magistratul pretinde ca nu greseste cand pronunta "IN NUMELE LEGII" si ulterior se constata ca a mintit "In numele CORUPTIEI", inlaturand legea generand efecte ireversibile asupra persoanei, societatii sau chiar asupra tari, s.a.
4. dreptul la aparare va fi consfintit atat pe parcursul procesului si lamurirea cauzelor va fi absolut responsabilizata si motivata de judecator plus caile extraordinare de atac (dupa finalizarea procesului) vor fi accesibile fara a putea fi respinse ca "inadmisibile".
5. Azi, magistraţi corupţi foarte multi la numar, au transformat roba de magistrat în sac cu milioane de euro, (justitia este un mediu politic de afaceri din cele mai profitabile unde se trafica "constiinta logico-juridica" a magistratului, ulterior se trafica drepturi si libertati sau razbunari de un fel sau altul dupa caz, iar in atare situatii salile de judecata sunt transformate de indata in pesteri de talhari care pretind respect fata de abuzuri, solemnitate fata de infractiunile represive ale magistratilor si independenta lor in minciuni sfruntate).
6. Judecatorii obedieti (supusi) in fata procurorilor si infuentabili de variatele forme de declaratii a politicienilor vor raspunde.
7. Procurorii nu vor mai face constatari si arestari pe comenzi politice interne / externe - fara probe.
8. se motiveaza sporul de austeritate primit la salariul si pensia magistratului.
9. la cererea oricarei din parti dosarul poate fi facut public dupa pronuntarea definitiva a instantei, pentru dovedirea actului de transparenta a justitie.
10.Statul Roman doar suplineste ca un GARANT la raspunderea patrimoniala a magistratului si se impiedica instaurarea DICTATURII unei super puteri fata de celelalte puteri care TREBUIE sa functioneze in Romania.
Exemplu: puterea de a te APARA in fata unei acuzatii, pretentie sau inscenare, deci puterea de a pretinde ca simplu cetatean acest DREPT in fata puterii vadit disproportionate in actul de justitie trebuie responsabilizata de/in activitatea magistratului, aspect confirmat necontenit de CEDO.

motivele pentru modificarea art. 52 alin.(3) Constitutia Romaniei pot continua in lumina art.16 alin.(2) Constitutia Romaniei, daca pretindem ca dorim un stat de drept si suntem absolut impartiali.

p.s. Crima nu se prescrie, coruptia magistratului NU este mai putin vinovata, aceasta forma de educatie a fost ceruta expres in justitie de DNA ST Oradea in dosar 5719/111/2010, in lumina argumentelor aduse de domnia sa Procuror General in dosar 9012/111/2013, cererea fiind comunicata expres si noului presedinte al CSM la data de 08.01.2015.

09/01/2015

Autor:  
Destinatar: Presedintele Romaniei Guvernul Romaniei
Petitie si semnaturi in format: XLSxls   PDFpdf