Exprimă-ţi opinia liber. Creează sau semnează o petiţie online.
Prima pagina » Petitii online » Petitie impotriva abuzurilor Companiei de gaze GDF SUEZ
image

Petitie: "Petitie impotriva abuzurilor Companiei de gaze GDF SUEZ"

Facebook share

Abuzurile si hotia de la gaze - GDF SUEZ

Romanii sunt specialisti in redactarea unor contracte cat mai stufoase, confuze, abuzive si unilaterale prin care sa-i insele pe altii pentru serviciile pe care le presteaza. Daca institutiile bancare au fost puse la punct, cat de cat, prin adoptarea unei legislatii conforme cu Directivele Uniunii Europene, iata ca cei din conducerea Distrigaz GDF SUEZ Energy Romania ii determina pe cetatenii beneficiari ale seviciilor de gaze naturale sa incheie niste contracte abuzive cu societatea patronata tot de catre ei -ASIGAZ- pentru serviciile de verificare-revizie la instalatiile de gaze.
Abuzuri contractuale
1. Contractul este scris, pe trei pagini, cu font Times New Roman nr. 10, ceea ce-l face foarte greu lizibil ;
2. Preturile serviciilor sunt exorbitant de mari si sunt stabilite de catre Consiliul de Administratie al GDF SUEZ iar statul, fiind un prost gestionar al serviciilor, a lasat descoperiti cetatenii la abuzurile acestei societati si nu a reglementat prin nicio lege o limita a acestor tarife. Cetatenilor beneficiari de servicii, li se baga mana in buzunar pana la cot ;
3. Contractul nu a fost negociat cu consumatorul, contrar dispozitiilor Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianţi şi consumatori, ci le-a fost impus consumatorilor ;
4. Pe langa doua pachete simple cu durata de 2 ani, in valoare de 73,16 lei respectiv 286,44 lei, ASIGAZ introduce alte doua pachete cu durata de 3 ani si 10 luni- ei mentionand durata de 4 ani - prin care serviciile executate de catre cei de la GDF SUEZ devin anuale- contrar Ordinului A.N.R.E. nr. 5/2009-, la niste sume exorbitante - 229,40 lei respectiv 741,52 lei ;
5. In contract se stipuleaza faptul ca cele doua pachete Pachet Trio si Trio Plus au o durata de 4 ani, art. 4.1. In prezentarea pachetelor, lunile adunate nu ajung la numarul de 4 ani, ci la 3 ani si 10 luni. Consumatorul va fi notificat in urmatoarele doua luni pentru a semna un alt contract. Din acest fapt rezulta ca verificarea/revizia facuta de catre ASIGAZ se face anual, contrar Ordinului A.N.R.E. nr. 5/2009 ;
6. Art. 6.1 lit. (b) din contract stipuleaza faptul ca - ‘Prestatorul se obliga sa notifice clientul cu privire la noile modificari de prestari practicate’, adica Presatatorul ASIGAZ poate modifica preturile si in timpul derularii contractului, contrar dispozitiilor Art. 4. - (1) si (2) din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianţi şi consumatori ;
7. Conform art 6.1. lit (a) Prestatorul ASIGAZ poate percepe penalitati si dobanzi de intarziere in cazul in care consumatorul nu isi respecta obligatiile contractuale dar nu acelasi lucru se mentioneaza si in cazul in care Prestatorul nu isi respecta obligatiile contractuale - contrar puctului 1 lit (c) din anexa Legii 193/2000 ;
8. Art. 7.2 din contract este redactat pentru ca ASIGAZ sa fie exonerat de culpa mentionand faptul ca - ‘Nerespectarea obligatiilor contractuale de catre una dintre Parti, da dreptul celeilalte Parti sa considere prezentul contract reziliat de plin drept, fara punerea in intarziere si fara interventia instantei-’ ;
9. Art. 7.3. este mentionat pentru al abuza pe consumatorul client - ‘In cazul rezilierii contractului din culpa clientului...’-, fara sa existe un articol care sa mentioneze culpa Prestatorului ;
10. Art. 9.1 este cat se poate de abuziv pentru consumatorul client - ‘Sesizarile referitoare la continutul facturii emise de catre Prestator se pot realiza in termen de 10 zile calendaristice de la data emiterii facturii, in caz contrar, se considera acceptarea tacita a facturii-’.
11. Important : Acest contract nu tine loc de asigurare in caz de incendiu sau de explozie cauzata de instalatia de gaze.
Daca vrei o astfel de asigurare, te adresezi tot la cei de la ASIGAZ- GDF SUEZ care te pun in legatura cu firma GROUPAMA ASIGURARI, tot franceza. Tarifele de asigurare sunt cam aceleasi, deci plata este dubla.
Normal ar fi fost ca acest contract sa reprezinte si o asigurare in caz de incendiu sau de explozie cauzata de instalatia de gaze.
Traim in Romania, tara abuzurilor de orice fel.
Rusine statului roman, celor din conducerea A.N.R.E. care permit asemenea abuzuri asupra cetatenilor acestei tari.
Multi cetateni s-au plans de faptul ca au platit facturile de gaze dar s-au trezit cu sistarea furnizarii de gaze pentru neplata facturilor. GDF SUEZ nu a facut altceva decat sa isi asume vina dar fara a despagubi consumatorii. Nici macar scuze nu si-au cerut in fata consumatorilor.

In sediul GDF SUEZ Buzau din str. Mioritei nu au mai ramas decat foarte putini angajati pentru ca profiturile acestora sa creasca cat mai mult. Sunt niste cozi imense la plata facturilor deoarece cetatenii nu au incredere in alt sistem de plata. Se pot trezi in orice moment cu sistarea furnizarii de gaze naturale. Coada imensa este si la incheierea acestor contracte.

Cei care au firme private si desfasoara astfel de activitati de verificare/revizie mi-au mentionat faptul ca au renuntat la astfel de servicii deoarece GDF SUEZ le-a pus ‘bete in roate’ atat cu astfel de contracte prestabilite cat si cu impunerea anumitor hartii si formulare pentru desfasurarea unei astfel de activitati, pretul perceput de catre acestia este de 50 lei, mult mai mic decat al celor de la ASIGAZ.

Prestatorul francez nici nu este producator de gaze naturale, ci le achizitioneaza de la rusi. Ar trebui sa intre in puscarie cei care au negociat contractul cu francezi de la Distrigaz.
Gazele din productie proprie au acelasi pret ca cele din import iar ANRE si Guvernul Romaniei accepta tacit aceasta escrocherie. Rusine statului roman care si-a batut joc de aceasta tara.

Prezentul material va fi trasmis catre ANPC si ANRE Bucuresti pentru a lua masurile necesare de indepartare a acestor abuzuri.
Prezentul material va fi publicat si pe internet.

Preturile cu TVA ale ofertelor Asigaz sunt urmatoarele :
Pachet Simplis - 73,16 lei -durata 2 ani
Pachet Trio - 229,40 lei-durata 46 luni (3 ani si 10 luni)
Pachet Simplis Plus - 286,44 lei-durata 2 ani
Pachet Trio Plus - 741,52 lei-durata 46 luni (3 ani si 10 luni)

CONTRACT.GDF.SUEZ.2011.pdf
http://www.mediafire.com/?vqu6pgprs0jwee1

26 08.2011
Andrew Adam
Incorruptibleman
Avertizor de Integritate Publica
Eu mi-am facut datoria de cetatean cu simt civic care nu accepta sa fie inselat de catre aceste societati comerciale, avertizand cetatenii acestei tari. Astept ca institutiile abilitate ale statului sa-si faca datoria.
-----------

Extras din Legea nr. 193/2000 (actualizata) - privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianţi şi consumatori
Art. 4. - (1) O clauză contractuală care nu a fost negociată direct cu consumatorul va fi considerată abuzivă dacă, prin ea însăşi sau împreună cu alte prevederi din contract, creează, în detrimentul consumatorului şi contrar cerinţelor bunei-credinţe, un dezechilibru semnificativ între drepturile şi obligaţiile părţilor.

(2) O clauză contractuală va fi considerată ca nefiind negociată direct cu consumatorul dacă aceasta a fost stabilită fără a da posibilitate consumatorului să influenţeze natura ei, cum ar fi contractele standard preformulate sau condiţiile generale de vânzare practicate de comercianţi pe piaţa produsului sau serviciului respectiv.

(3) Faptul că anumite aspecte ale clauzelor contractuale sau numai una dintre clauze a fost negociată direct cu consumatorul nu exclude aplicarea prevederilor prezentei legi pentru restul contractului, în cazul în care o evaluare globală a contractului evidenţiază că acesta a fost prestabilit unilateral de comerciant. Dacă un comerciant pretinde că o clauză standard preformulată a fost negociată direct cu consumatorul, este de datoria lui să prezinte probe în acest sens.

(4) Lista cuprinsă în anexa care face parte integrantă din prezenta lege redă, cu titlu de exemplu, clauzele considerate ca fiind abuzive.
ANEXĂ LISTA cuprinzând clauzele considerate ca fiind abuzive
(1) Sunt considerate clauze abuzive acele prevederi contractuale care:
a) dau dreptul comerciantului de a modifica unilateral clauzele contractului, fără a avea un motiv întemeiat care să fie precizat în contract.
Prevederile acestei litere nu se opun clauzelor în temeiul cărora un furnizor de servicii financiare îşi rezervă dreptul de a modifica rata dobânzii plătibile de către consumator ori datorată acestuia din urmă sau valoarea altor taxe pentru servicii financiare, fără o notificare prealabilă, dacă există o motivaţie întemeiată, în condiţiile în care comerciantul este obligat să informeze cât mai curând posibil despre aceasta celelalte părţi contractante şi acestea din urmă au libertatea de a rezilia imediat contractul.
Prevederile acestei litere nu se opun, de asemenea, clauzelor prin care comerciantul îşi rezervă dreptul de a modifica unilateral clauzele unui contract cu durată nedeterminată, în condiţiile în care comerciantul are obligaţia de a-l informa pe consumator, printr-o notificare prealabilă transmisă în termen rezonabil, pentru ca acesta din urmă să aibă libertatea de a rezilia contractul;
b) obligă consumatorul să se supună unor condiţii contractuale despre care nu a avut posibilitatea reală să ia cunoştinţă la data semnării contractului;
c) obligă consumatorul să îşi îndeplinească obligaţiile contractuale, chiar şi în situaţiile în care comerciantul nu şi le-a îndeplinit pe ale sale;
d) dau dreptul comerciantului să prelungească automat un contract încheiat pentru o perioadă determinată, prin acordul tacit al consumatorului, dacă perioada limită la care acesta putea să îşi exprime opţiunea a fost insuficientă;
e) dau dreptul comerciantului să modifice unilateral, fără acordul consumatorului, clauzele privind caracteristicile produselor şi serviciilor care urmează să fie furnizate sau termenul de livrare a unui produs ori termenul de executare a unui serviciu;
f) dau dreptul comerciantului să constate unilateral conformitatea produselor şi serviciilor furnizate cu prevederile contractuale;
g) dau dreptul exclusiv comerciantului să interpreteze clauzele contractuale;
h) restrâng sau anulează dreptul consumatorului să pretindă despăgubiri în cazurile în care comerciantul nu îşi îndeplineşte obligaţiile contractuale;
i) obligă consumatorul la plata unor sume disproporţionat de mari în cazul neîndeplinirii obligaţiilor contractuale de către acesta, comparativ cu pagubele suferite de comerciant;
j) restrâng sau anuleaza dreptul consumatorului de a denunta sau de a rezilia unilateral contractul, în cazurile în care:
- comerciantul a modificat unilateral clauzele menţionate la lit. e);
- comerciantul nu şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale;
- comerciantul a impus consumatorului, prin contract, clauze referitoare la plata unei sume fixe in cazul denuntarii unilaterale;
k) exclud sau limitează răspunderea legală a comerciantului în cazul vătămării sau decesului consumatorului, ca rezultat al unei acţiuni sau omisiuni a comerciantului privind utilizarea produselor şi serviciilor;
l) exclud dreptul consumatorului de a întreprinde o acţiune legală sau de a exercita un alt remediu legal, solicitându-i în acelaşi timp rezolvarea disputelor în special prin arbitraj;
m) permit în mod nejustificat impunerea unor restricţii în administrarea probelor evidente de care dispune consumatorul sau solicitarea unor probe care, potrivit legii, fac obiectul unei alte părţi din contract;
n) dau dreptul comerciantului să transfere obligaţiile contractuale unei terţe persoane - agent, mandatar etc. -, fără acordul consumatorului, dacă acest transfer serveşte la reducerea garanţiilor sau a altor răspunderi faţă de consumator;
o) interzic consumatorului să compenseze o datorie către comerciant cu o creanţă pe care el ar avea-o asupra comerciantului;
p) prevăd că preţul produselor este determinat la momentul livrării sau permit vânzătorilor de produse ori furnizorilor de servicii dreptul de a creşte preţurile, fără ca, în ambele cazuri, să acorde consumatorului dreptul de a anula contractul în cazul în care preţul final este prea mare în raport cu preţul convenit la momentul încheierii contractului. Prevederile acestei litere nu se opun clauzelor de indexare a preţurilor, atât timp cât sunt legale, cu condiţia ca metoda prin care preţurile variază să fie descrisă în mod explicit;
r) permit comerciantului obţinerea unor sume de bani de la consumator, în cazul neexecutării sau finalizării contractului de către acesta din urmă, fără a prevedea existenţa compensaţiilor în sumă echivalentă şi pentru consumator, în cazul neexecutării contractului de către comerciant;
s) dau dreptul comerciantului să anuleze contractul în mod unilateral, fără să prevadă acelaşi drept şi pentru consumator;
t) dau dreptul comerciantului să înceteze contractul încheiat pentru o durată nedeterminată fără o notificare prealabilă rezonabilă, cu excepţia unor motive întemeiate.
--------

27/08/2011

Autor:  
Destinatar: ANRE, Guvernul Romaniei
Petitie si semnaturi in format: XLSxls   PDFpdf
*Stiri, informatii in legatura cu petitia:
*Cod validare:
 =